Carta de un GRAN grupo de académicos frente a los nuevos criterios en CONICYT

21 de junio de 2011

Dr. José Miguel Aguilera
Presidente de CONICYT
Presente

Estimado Dr. Aguilera,

Los abajo firmantes, académicos e investigadores de diferentes Universidades e Instituciones Chilenas,
nos dirigimos a usted para manifestarle nuestro más absoluto desacuerdo con los criterios informados
a través de la página web de CONICYT en relación a la inclusión de académicos o investigadores en el
Registro Público de Académicos del Programa Formación de Capital Humano Avanzado (PFCHA) de la
Comisión Nacional de Investigación Científica y Tecnológica, CONICYT.

De acuerdo a lo declarado, para pertenecer a este registro los requisitos son:

Haberse doctorado en una de las 150 mejores Universidades o Instituciones del mundo de acuerdo a
rankings mencionados o bien que esté posicionada dentro de las mejores 50 de su disciplina o bien en
otras instituciones en cuyo caso se debe tener un índice H destacado dentro de la disciplina.

Es nuestra opinión lo anterior constituye una lamentable discriminación hacia los investigadores que
han obtenido su doctorado en Universidades no “TOP 150”, como lo son todas la Universidades
Chilenas y que el sólo hecho de incluir este criterio marca una fuerte señal de CONICYT hacia lo
importante que es Doctorarse en el extranjero y lo poco trascendente que ha sido la inversión de
CONICYT en los programas nacionales desde su creación.

Es más, en una actitud insultante, un Investigador no doctorado “TOP 150” debe demostrar su calidad
científica informando su Factor H, el cual debe ser DESTACADO. Las preguntas que surgen de
inmediato son: ¿qué es un Factor H destacado? ¿Quién lo definirá? ¿Será alguno de los Doctores “TOP
150” que serán incluidos en el Registro y a los cuales no se les pide este requisito? ¿Cuantos
investigadores de Universidades “TOP” 150 tienen Factor H destacado?

Ahora desde un punto de vista más filosófico le planteamos otra pregunta: ¿Qué significa obtener un
Doctorado?, ¿no es acaso una certificación que entrega una institución que indica que el egresado de
ese programa se encuentra habilitado y posee las competencias necesarias para iniciar su carrera
como investigador? Entonces, ¿las Universidades Chilenas no estamos formando investigadores de
alto nivel?

¿Que hace que una Universidades o institución “TOP 150” per se forme investigadores, a los que les
basta incluir el nombre de la Institución para que puedan ser parte de este selecto grupo de elite que
CONICYT necesita para evaluar los programas de Capital Humano Avanzado?

De acuerdo con estos criterios, el currículo y la trayectoria de un Investigador pueden quedar de lado
sólo por nombrar la institución en que se doctoró o bien por un Índice de Citas (Factor H) que tiene
muchos partidarios, pero también muchos detractores.

Serán estos criterios después utilizados para designar a los integrantes de los grupos de estudios de
FONDECYT, o acaso ¿para evaluar una beca se necesita un estatus diferente que para evaluar un
proyecto de investigación?

Dr. Aguilera, creemos que CONICYT ha caído en un error lamentable que hiere en lo más profundo el
quehacer del investigador nacional y echa por tierra toda la inversión realizada por CONICYT en el
desarrollo científico del país desde su creación.

Sin otro particular se despiden,

221 académicos con nombre y rut. Por motivos prácticos, no los puse aca, pero cuento con la carta.