Sumando Sumarios I

A lo mejor todos saben que están sumariando a 22 alumnos de Qca. Ambiental por el mechoneo de este año. A lo mejor a la mayoría de los Físicos no les importa mucho, porque el mechoneo para nosotros es algo lejano y que nos divide: Hay quienes creen que son actitudes nefastas y denigrantes y otros que se van por el lado lúdico y entretenido.

Pero no es ese el punto moral que queremos tocar. En "La Lista", nos ha llamado mucho la atención la cantidad de quejas por parte del CEC de lo confuso y raro que ha sido el proceso, esto sumado al Sumario de Claudio Pérez que también dejo, al menos en nuestro círculo estudiantil cercano, algo medio "fishy", y que conlcuyó con la suspensión de Claudio del programa de Doctorado en Química por el tiempo de un año. De este sumario hablaremos en otro post, cuando tengamos más info.

Asi, en nuestro afán periodistico de segunda mano, salimos a buscar respuestas al CEC, que nos contó una versión como la que sigue....

El mechoneo ambiental fue la misma lesera de siempre. Se pregunto quienes querian ser mechoneados, y se largaron 3. Los otros aceptaron su suerte y fueron mechoneados a la tradicional, con cabezas de chancho y weas. Nada fuera de la común.
Solo un altercado con una niña que no queria ir a pedir plata. Finalmente ella termino yendose del lugar con el pololits y sería. Despues de que los niños pidieron la plata en la calle, los estudiantes viejos los estaban esperando con jabón, shampoo, comida y que se yo. Les falto guatero y mentolatum poco menos.

¿Quien puso el primer grito en el cielo? Al parecer el Profesor Letelier. Claro, los niñitos habían faltado a su laboratorio, porque coincidio justo con el mechoneo. Frente a esto, la primera idea que se le ocurrió al profe y que nosotros la encontramos super mala idea (y rara) fue decir y hacer que los mechones escribieran una carta diciendo que habían sido obligados a ser mechoneados, y solo asi no reprobarían laboratorio. Personalmente, me cuesta trabajo creer esto, pero quien sabe, verdad?

No se quien levantó el sumario, si que fue a principios de año y que recién la semana pasada dieron la resolución.¿El Fiscal? El Profesor Valdivia de nuestro glorioso departamento de física . Sobre las declaraciones, dicen que no se llamo a declarar a todos los participantes en el asunto. Al parecer llamaron a los 3 que habian desistido ir al mechoneo, los cuales dijieron que habian sido amenazados y golpeados por alumnos de qca. ambiental. De esto último DUDAMOS CALETA que sea verdad. Tambien se llamo al Profesor Letelier y a la Profesora Anita Labra, y finalmente a 4 alumnos que organizaban el mechoneo y que en el hoy por hoy arriesgan 15 días de suspensión y una manchita en la hoja de vida. El resto de los 22, arriesga manchita en la hoja de vida solamente. La verdad, en "La lista", desconocemos la estructura protocolar de los sumarios...no sabemos realmente a cuantos testigos tienen que llamar a declarar, pero si apostamos a que ambas partes deberian estar en igualdad de condiciones.

¿Pero cuál es el punto acá? El punto seria PORQUE HAY TANTOS SUMARIOS. Todo se arregla con sumarios ya! Lo del viejo chico el año ante-pasado, lo de Claudio Perez y ahora esto. La pregunta seria entonces: En mi calidad de alumno regular de la Facultad de Ciencias...bajo que criterios me pueden sumariar?¿Me van a sumariar por escribir este post?¿O por tomarme una cervezas en los pastos? ¿Quien esta poniendo el criterio para sumariar a los 22 alumnos de qca. ambiental?. Si a mi me gusta darle besos a una cabeza de chancho y no lo encuentro denigrante, PERFECTO. Si no me gusta y me voy, PERFECTO TAMBIEN. Porque hay sumariados entonces? La autoridad debería dar a conocer de forma más pública estos procesos, para que la comunidad universitaria podamos saber bajo que criterios están funcionando las políticas de control y bienestar de la gente que pulula por esta Facultad. De hecho, el como se administra esta facultad y lo que se habla en los consejos, para la mayoría es un misterio.

Y por eso que en general, independiente de que sea verdad o no, la comunidad universitaria en esta Facultad siempre ha tenido un dejo de que la administración se hace de forma media sospechosa y rara, siempre hay un dejo de duda, de cuestionamiento y de insatisfacción. Digo independiente que sea verdad o no pues porque si es mentira, las autoridades deberían trazar políticas dirigidas a que los tres estamentos sientan desde el fondo de sus corazones que las cosas se están haciendo de la forma correcta y con el único objetivo de salvaguardar el bienestar de la Facultad y de la Ciencia.