Leyerón la siguiente noticia?
Bueno, en general la mayoría de la gente que lee este blog entiende más o menos a donde apunta esto...pero La Tercera en su afán de dejarnos claro el asunto, nos intenta explicar asi "con las manos" que es el famoso Bosón de Higgs:
"Para entender en palabras simples qué significa haber identificado esta partícula, es como si alguien entrara en una sala llena de personas, y que todos comenzaran a juntarse a su alrededor, generando una sola gran masa de personas. De un modo similar, gracias a la presencia de esta partícula, se formaría la materia."
Personalmente no lo entiendo.
No contentos con esto, la editorial de LDS se ha dado el trabajo de revisar la discusión que genero el tema en los lectores de la tercera...y hemos seleccionado los que más nos llamarón la atención. Enjoy.
- FELI | 26/04/2011 - 11:00Primero, lo que están buscando los cientificos no es a Dios, sino, la particula que da origen a lo que somos, quién hizo esa particula un ET?? Dios??? esa es otra pregunta... además, para que tanta pelea... el 2012 se termina todo y sabremos si existe dios o no y los ganadores podran celebrar...
- PEREGRINO | 26/04/2011 - 10:55por solo nombrar uno el modelo newtoneano se cae completamente cuando las velocidades se hacercan a la velocidad de la luz y es alli donde aparace el modelo propuesto por einstein
- HUASO COSMICO | 26/04/2011 - 10:10q tiene q ver este experimento con la existencia de Dios?? jaja q ilusos son los ateos al no creer en Dios se obligan a si mismos a ser dioses, el "superhombre", por inventos q no sirven ni ayudan en nada a la sociedad.
- GASTON | 26/04/2011 - 10:06no vale la pena buscar nada ni saber nada..PORQUE NOS VAMOS TIRAR UNAS BOMBAS ATOMICAS ANTES Y NOS VAMOS A IR A LA M.I.ERDA IGUAL!!!! SOMOS ANIMALES!!! de que le sirve a un monton de animales saber de donde viene?? cientificos= animales, religiosos=animales.. pfffff.... que perdida de tiempo.
- PGOMEZ | 26/04/2011 - 10:31Para jaime, Y antes del huevo habian otros huevos, por favor todo esto del famoso big bangs es una soberano tontera, como es posible que personas piensen que de un desorden algo ordenado ocurra, no tiene sentido ni siquiera para la ciencia, y DIOS no es solo un orden universal, favor lean la BIBLIA
- ESPADA AZUL | 25/04/2011 - 20:23Decir Dios no existe "pq si", es respuesta de ninio.La logica es q SI existe.Pq la Nada produce Nada. Para q un proceso empieze se necesita una "chispa" (Algo) pero si hay nada absoluta(antes del universo) como es q existimos? Dios echo a andar el bing bang,de otra manera es imposible.0+0=0
- COSASCLARAS | 25/04/2011 - 18:22Si no existe Dios, si no existe Cristo, no hay esperanza de vida eterna para los humanos. Porque EL es la Vida Eterna. Por lo tanto, más nos conviene creer en EL, que no creer.
- CANIBAL | 25/04/2011 - 18:08que buena noticia, asi aprenderan que dios no existe, me carga esa gente que cree en dios y nos trate de ignorantes, no necesito un seudo dios para sentir remordimientos por actos hechos, los que mas se acercan a eso son los delincuentes y debiles mentales que necesitan de algo para ser o estar
- CHALO_OLE | 25/04/2011 - 17:55encuentro excelente que hayan encontrado esa partícula,pero de allí a llamarla "partícula de dios" es otro cuento. Sólo porque era la que faltaba tenía que pertenecer a él???bueno y ahora qué???somos dioses o no???
- EUGENIO | 25/04/2011 - 18:10El que tu no creas en Dios, es tu problema (o es mi problema el creer en Dios), lo que no entiendo es que digas que los creyentes en Dios tienen Miedo? Miedo a que? a pecar? ..... te aseguro que si no eres creyente, le tienes tu mucho mas miedo a morirte que CUALQUIER creyente en Dios, exista o no
- MAURI | 25/04/2011 - 17:33como se dijo hace miles de años atraz DICE EL NECIO EN SU CORAZON NO HAY DIOS, sal 14:1.-
- TIJS VERWEST | 25/04/2011 - 17:40Que salmo ni que nada, todo es ciencia hermano.....
By the way, les gusto el nuevo logo con el gatito?
ResponderEliminarCreo que ni siquiera vale la pena aclararle el concepto a esta gente. Jaja.
ResponderEliminarse pasaron... cuándo vamos a dejar de estar en una islita!
ResponderEliminar¿?
ResponderEliminarSi estamos hablando de ciencia, estamos hablando de un conjunto de reglas que funcionan y que perfectamente pueden ser falsas pero aún así igualmente válidas. Todo lo que está fuera de ese conjunto no es ciencia (aunque sigo tengo mis dudas al respecto) pero sigue siendo igual de humano: atribuirle todo a dios, a la ciencia, al sexo o a lo que sea es una weá personal. Dejar en evidencia lo seco que podís ser o la ignorancia que predomina en tu opinión, es parte de la libre expresión.
o acaso alguien me va a decir que tiene la verdad absoluta de alguna weá.
Esta es como una discusión en asamblea, cada persona discute lo que cree y dice lo que entiende, pero todos creen y entienden cosas distintas por lo que tenemos una ensalada donde nadie tiene la razón pero Nadie no esta discutiendo aquí por lo que la Razón se dio media vuelta y se fue a buscar a Nadie.... Se entiende?
ResponderEliminarMe recuerda a cierto personaje de la facultad de ciencias que a veces explicaba "con las manos" con tanta "intuición" que si uno le creía terminaba convencido de que las cosas caen para arriba y no para abajo....
ResponderEliminarLo más chistoso es que, sin quererlo, explicaron lo del Higgs absolutamente al revés: El campo escalar del Higgs adquiere un valor esperado que es espacialmente uniforme y es justamente por eso que de la derivada covariante de su término cinético surge un termino que rompe la simetria SU(2) de las interacciones electrodébiles y explica la masa de los bosones W y Z...
ah?
ResponderEliminarEl comentario de Lelu con nadie y Nadie realmente no lo entendí ...
ResponderEliminarEn todo esto me parece un poco absurdo eso de pensar en partícula de Dios. Si Dios existe entonces TODAS las partículas deberían ser de Dios y no solamente algunas que en una teoría hecha por seres humanos parece tener más importancia o un papel preponderante.
Para mi la ciencia y Dios no tienen nada que ver.Hacer ciencia y creer en Dios a mi particularmente no me cuadra, de todas maneras entiendo que hay personas creyentes que pueden ser muy buenos científicos.
Eso de hablar de partículas de Dios es subentender que Dios existe y que al hacer ciencia estamos tratando de "entender la mente de Dios". Personalmente, no estoy de acuerdo en que el quehacer científico tenga algo que ver con la fe de las personas
"... Si la ciencia procura cada vez menos placer por ella misma y además va quitando progresivamente el consuelo de la metafísica, de la religión y del arte por hacerlos sospechosos, el resultado es que se está secando la mayor fuente de placer a la que el hombre debe casi toda su humanidad, por eso la cultura superior debe dar al hombre un doble cerebro, algo así como dos compartimentos cerebrales yuxtapuestos, sin fisuras, separables y estancos: uno, que fuera sensible a la ciencia y el otro a lo que no es la ciencia; esto es lo que exige la salud. En uno de los compartimentos estaría la fuente de energía y en el otro su regulador; las ilusiones, los prejuicios y las pasiones habrían de ser el combustible, y la ciencia clarividente se utilizaría para prevenir resultados malos y peligrosos de un grado de calor demasiado elevado. Si no se satisface esta condición de la cultura superior, se puede predecir casi con total seguridad el curso que seguirá la evolución humana: el gusto por la verdad cesará a medida que asegure menos placer, mientras que la ilusión, el error y la fantasía, al estar asociados al placer, reconquistarán paso a paso el espacio que ocupaban antaño. La consecuencia inmediata será la ruina de las ciencias y la recaída en la barbarie; la humanidad deberá volver a tejer su tela, después de haberla deshecho, como Penélope, durante la noche. Pero ¿quién nos garantiza que recobrará fuerzas para hacerlo?"
ResponderEliminarFriederic Nietzsche, "Humano, demasiado humano"
Considero que no se pueden castrar aspectos tan humanos del quéhacer científico. Si todo fuera tan lógico, no podríamos comunicarnos a través del lenguaje que ocupamos todos los días, dentro de lo cotidiano. Creo que las cosas más ricas se hacen cuando desaparecen las reglas y podís empezar a crear.
No me imagino que a alguien le cause gracia hablar, tratar de expresar algo y que ni un solo wn te entienda. No pienso que sea más bacán el que sabe algo que casi nadie entiende, para mí el más bacán es el que logra traspasar las limitaciones del lenguaje a través de los diversos canales del entendimiento humano.
Quizás hubiera entendido lo que dijo el Dan, si hubiera puesto un ejemplo con platos de comida (lo cual me recuerda a algunas clases que tuve en ciencias) o que lo hubiera explicado con las manos... aunque no, eso sería caer en una aberración porque, justamente es así, cuando dejamos de hablar de física.
Bueno, con esto no me manifiesto en contra de ninguna disciplina ni de ninguna persona, sólo me manifiesto en contra de la enajenación y sus productos.
ah?
ResponderEliminarah?
ResponderEliminarbew
ResponderEliminar